Replica Rolex Cellini Orologi Automatica Rosa Cassa Del Diamante Quadrante Lunetta Oro Champagne Con Cinturino In Pelle-Stesso Telaio Versione Svizzera 223284

Al giudice Shott non piace la liberazione

L'oggetto della denuncia è un parere legale diverso su diverse questioni fondamentali, sia procedurali che sostanziali, ha dichiarato alla TV Šott.

Dato che sia Bárta che Škárka sono stati legalmente innocenti per più di un mese, il giudice ha anche deciso di restituire loro tutto ciò che la corte aveva confiscato in relazione al caso. Barta recupererà i soldi garantiti. Ad esempio, Škárka ha un orologio speciale sul quale avrebbe dovuto registrare le prove chiave della consegna di denaro a casa di Bárta. Ma la corte ha detto che la registrazione era falsa, ha detto CT.

La denuncia deve essere decisa dal Ministro della giustizia Pavel Blažek (ODS). Se il reclamo fosse stato accolto, la Corte Suprema lo considererebbe, ha detto la televisione ceca.

Secondo l'accusa originale, Bárta diede ai suoi compagni di partito Škárka 170.000 corone e Kristýna Kočí 500.000 corone per essere leale nei suoi confronti e promuovere i suoi interessi negli affari pubblici. Škárka non solo ha preso i soldi ma ne ha usato un po '. Barta si difese in tribunale che aveva appena preso in prestito i soldi da Škárka e Kočí.

Nella sentenza originale di aprile 2012, Shott ha valutato la condizione di corruzione di 18 mesi di Bárta e ha punito Škárka per frode di tre anni di carcere e un divieto di dieci anni per le attività del deputato. L'anno scorso Šott ha anche descritto la fornitura di prestiti senza interessi come tangenti. "In nessun caso ha fatto prestiti amichevoli", ha detto Shott nel giustificare il giudizio originale ( vedi qui per ulteriori informazioni ).

Nell'aprile dello scorso anno, Shott ha detto che Škárka ha dichiarato di aver commesso una frode perché stava attirando denaro da Bárta per screditarlo. Oltre alla sua incondizionata detenzione, Škárek ha imposto il divieto di posto di deputato per un periodo massimo di dieci anni.

Bárta, Škárka e il pubblico ministero hanno impugnato il giudizio di Šott. Il tribunale municipale di Praga ha annullato il verdetto originale e ha rinviato la causa per il riesame. Il tribunale distrettuale ha quindi sollevato Bárta e Škárka di colpevolezza a gennaio, seguendo le istruzioni del tribunale cittadino. "Abbiamo zero spazio per la nostra valutazione della questione", ha detto Jan Šott ( altro qui ). Mark: Quindi, sì, sono sorpreso. Devo controllare quello E 'stato fatto molto tranquillamente e la cosa è che la gente pensa: "Oh bene, sto bene, sai fino a centomila". E quello che fanno è mettere ... Se hanno più di quello, lo mettono in due o tre banche diverse. Sì, ma cosa succederebbe in quello scenario, la volontà del governo di ottenere una certa somma di denaro per salvare le banche. E quindi, la garanzia potrebbe essere ridotta durante la notte con la corsa di una penna. Quindi, le centinaia di migliaia di garanzia o settantacinquemila euro di garanzia o qualunque cosa sia potrebbero risalire a cinquantamila.

Dave: E dicci come fa questo allora ... questo farà impazzire il prezzo dell'oro, perché in effetti le persone prenderanno i soldi dalla banca e metteranno un soldo in oro.

Dave: E questo è ampiamente condiviso o c'è una vasta comprensione di questo problema dei bail-in in questo momento nel tempo o pensi che ci sia ancora molta istruzione da fare intorno a questo? Mark: Le persone non hanno idea. Sai che la maggioranza non ha alcuna comprensione. È raramente coperto dai media. Quindi, le persone non sono consapevoli di questo enorme ... solo una mancanza di informazioni in effetti sai. Penso che le persone nelle nostre cerchie nel settore dei metalli preziosi tendano a concentrarsi su questi rischi ea volte siamo accusati di esagerare. Ma sono molto rischiosi. Abbiamo fatto una ricerca molto approfondita su questo. E la ricerca non può essere discussa. I fatti sono tutti lì. È tutto strutturato se si sceglie di esaminare la legislazione.